google-site-verification: google812cc7c80debd47d.html
ESTE SITIO CUENTA CON UN LECTOR DE NOTICIAS PARA PERSONAS CIEGAS O DISMINUIDAS VISUALES QUE FIGURA AL PIE DE CADA POST.

27 de febrero de 2009

HABLEMOS DE LA SOJA. La soja transgénica V

(La soja transgénica IV haciendo clic aquí.)
EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD DE LA SOJA.
2.1 Los inadecuados métodos de evaluación de inocuidad vigentes no proveen suficiente fundamento científico como para aseverar que la soja transgénica es tan inocua como la convencional.
Sabemos que las normas actuales para la evaluación de la seguridad de transgénicos son gravemente inadecuadas. Se han diseñado explícitamente para simplificar los trámites de aprobación. Aceptan pruebas de seguridad muy poco sensibles existiendo, por ello, un riesgo considerable de que alimentos dañinos para la salud no sean detectados. Sin embargo, el principal argumento protransgénico a este respecto sostiene que los alimentos transgénicos fueron sometidos a una extensiva experimentación científica y los que actualmente se expenden en las góndolas de los supermercados son absolutamente inocuos para el consumo.
La revisión de un simple cuadro sinóptico en el que la experimentación aceptada por la FDA en EE.UU. y por la Unión Europea para la aprobación de la soja transgénica basada en el concepto de equivalencia sustancial es comparada con los estudios requeridos desde el punto de vista científico para minimizar el riesgo de daño debido a sustancias tóxicas imprevistas, revela que con esta determinación superficial no existe base científica para declarar que la soja transgénica es tan segura como su contrapartida convencional para ser consumida. Y que a menos que sea retirada del mercado, es necesario su etiquetado para facilitar la detección temprana de efectos nocivos inesperados de los productos procesados con soja o sus derivados (Physicians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST) Nov 2, 1998. Revised at June 27, 1999).
MARCADOS CON UN PUNTO, MOSTRAMOS LOS RESULTADOS ACEPTADOS COMO SUFICIENTES PARA LA APROBACIÓN, DEBAJO ENCONTRARÁN LOS REQUERIMIENTOS SEGÚN UN PUNTO DE VISTA CIENTÍFICO Y COMENTARIOS.
  • La determinación química de equivalencia se basó en la comparación entre una selección de sustancias del producto modificado y las del producto natural. (La selección fue realizada por el fabricante). No se encontraron diferencias esenciales.

Comentario: La comparación bioquímica de sustancias “seleccionadas” no excluye la posibilidad de diferencias importantes entre sustancias que no fueron seleccionadas.

  • La evaluación nutricional de equivalencia se basó en la comparación bioquímica de sustancias seleccionadas. (La selección fue realizada por el fabricante). No se hallaron diferencias esenciales.

Comentario: Podría haber existido diferencias importantes en las sustancias no seleccionadas. Podrían haber en la soja transgénica sustancias inesperadas que posean efecto anti-nutricional. Por lo tanto, la evaluación bioquímica es insuficiente. Se requieren estudios nutricionales en animales a largo plazo, que monitoreen el desarrollo de órganos y parámetros metabólicos.

  • Estudios en animales: Pollos, codornices, ganado y peces fueron alimentados con soja RR como parte de su comida en igual proporción en que la soja convencional se usa como suplemento protéico. Su crecimiento durante un período de 6 semanas fue observado y encontrado normal. Monsanto no denominó a estos estudios como estudios de toxicidad, sino que utilizó el término “estudios de salubridad”, indicando que éllos mismos tomaban conciencia que esto no era suficiente para detectar confiablemente la toxicidad.

Comentario: Este es un estudio muy superficial y grosero que es muy diferente de lo requerido para una confiable detección de efectos nocivos.

Estudios requeridos: Indicadores bioquímicos tales como estudios funcionales de hígado, riñón y médula ósea deberían haberse evaluado. En ausencia de estos estudios así como también de análisis inmunológicos, neurológicos, metabólicos y endocrinológicos, monitoreo de desarrollo orgánico y exámenes histológicos (microscopía de tejidos), resulta imposible juzgar la seguridad del alimento estudiado.

  • No se realizaron estudios toxicológicos en animales.

Comentario: Sin pruebas toxicológicas resulta imposible detectar sustancias peligrosas inesperadas. Por seguridad, las primeras pruebas se realizan comúnmente en animales. Pruebas requeridas: Pruebas de toxicidad de corto y largo plazo sobre ratones con monitoreo de todos los parámetros antes mencionados. Si ésto no revela indicios de nocividad, es necesario proceder al testeo en humanos.

  • No se realizaron estudios toxicológicos en humanos.

Comentario: Como los animales no constituyen un elemento predictorio confiable de toxicidad humana, se tornan imprescindibles las pruebas sobre humanos.

Pruebas requeridas: Pruebas toxicológicas sobre humanos en cuatro fases (basado en un diagrama realizado por el Dr J. Fagan): Fase 1: Durante 90 días con una ingesta que sea la máxima posible, y con monitoreo detallado de parámetros bioquímicos y fisiológicos, incluyendo pruebas sobre células sanguíneas, hígado riñón, proteínas plasmáticas, lípidos, sistema inmune, presión sanguínea. Fase 2: Durante 6 meses al máximo nivel dietario con pruebas como en fase 1. Fase 3: Durante 1,5 a 2 años al máximo nivel dietario. Pruebas como en fase 1. Adicionalmente, detección temprana del cáncer y efectos mutagénicos, ya que éstos pueden no aparecer sino hasta después de un extenso período de tiempo. Fase 4: Prueba de precomercialización controlada sobre una población de 2.000.000-3.000.000 de personas durante 2 a 3 años con vigilancia cercana de su estado de salud.

  • Se investigaron marcadores alergénicos bioquímicos hallándolos en concentraciones equivalentes. Monsanto dijo que sabe que no se puede predecir la alergenicidad de una proteína en base a sus características bioquímicas, pero “utilizaremos estos criterios de cualquier modo”. Los resultados de tales pruebas fueron aceptados por las autoridades como suficientes para determinar la alergenicidad.

Comentario: Se sabe que los tests bioquímicos de alergia son indicadores poco confiables de alergenicidad. Aún las pruebas sobre animales no son suficientes para determinar alergenicidad en humanos.

Pruebas requeridas: Se requieren pruebas de corto y largo plazo sobre animales (1er paso) y también sobre humanos (2do paso) para investigar alergenicidad ya que la manipulación genética puede generar la aparición de nuevos alergenos inesperados.

  • Evaluación: La experimentación es muy insuficiente para detectar la aparición de sustancias impredecibles potencialmente peligrosas por inserción de un gen exótico.

Evaluación: Con el sistema de experimentación presentado en esta columna, el riesgo de daño a la salud por sustancias inesperadas es minimizado pero no eliminado (para más detalles, ver www.psrast.org/jfreqtst.htm).

  • Conclusión: Con esta determinación superficial, no existe base científica para declarar que el producto es tan seguro como su contrapartida natural. A menos que sea retirado del mercado, el etiquetado es necesario para facilitar la detección temprana de efectos nocivos inesperados.

Conclusión: Aún con este riguroso sistema de comprobación, no puede afirmarse que el producto es tan seguro como su contrapartida natural para ser consumido. Por lo tanto, el etiquetado de todos los productos conteniendo el alimento estudiado se torna necesario para facilitar la detección temprana de efectos imprevistos del producto o sus derivados.

Continuará.

www.carnededivan.blogspot.com
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

25 de febrero de 2009

ALUMNOS SE NECESITAN. Correo de lecbloguers.

CARNE DE DIVÁN RUEGA DIFUNDIR ESTE PEDIDO, QUE NOS LLEGA A TRAVÉS DE UNA DE NUESTRAS LECBLOGUERS:

"Hola a todos!
Como algunos ya saben y otros no, soy docente y trabajo en una escuela pública, la Esc Nº 8 del DE 14 ubicada en el barrio de Chacarita, exactamente frente al cementerio, sobre Jorge Newbery 4436. Les cuento que este año solo tenemos 3 nenes anotados en 1º grado, por lo tanto, si no se incrementa la matrícula, el Gobierno de la Ciudad cerrará el grado, lo que trae acarreado que un docente se quede sin empleo y que el año que viene se cierre 2º grado y el próximo 3º y... Les pido que si conocen familias que aún no hayan anotado a sus hijos en la escuela o estén pensando en cambiarlos les pasen el dato de la Esc Nº 8.
Por otro lado les cuento que gran parte del personal de la escuela cambió este año, por lo cual la mayoría de los docentes somos jóvenes y con muchas ganas de compartir, enseñar y divertirnos. En cuanto a los maestros que están hace años, tienen la voz de la experiencia que siempre es tan necesaria.
La escuela es de jornada completa y cuenta con desayuno y almuerzo, y por supuesto con Ed. Física, Plástica, Ed. Tecnológica, Computación, Natación, Teatro, Biblioteca, Inglés desde 1º grado, Campamentos, Torneos de fútbol, voley, Música.
Recuerden: Esc Nº8 DE 14 Jorge Newbery 4436 Tel: 4854-7577 Hay vacantes para todos los grados!!!!!!
Colectivos: 76-47-87-112- 42-65-71- 78-99-111- 176-39-168- 19 Subte línea B, Ferrocarril Gral. San Martín (estación Chacarita) y Gral. Urquiza estación Lacroze).
Muchas gracias!!!
Maite"
www.carnededivan.blogspot.com
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

12 de febrero de 2009

GOBIERNAN COMO CANTAN...

PRIMERO, VEAN CÓMO CANTAN...

Dos videitos de Mauri y Gabrielita cantando... Una delicia para los hipoacúsicos. Luego de los videos, las nuevas cagadas.


Cuando digo que gobiernan como cantan me refiero a que lo hacen COMO EL CULO, MAL, CAGÁNDOSE EN EL OTRO, Y CONVENCIDOS DE QUE SON SUBLIMES.

EL "CANTADO" NEGOCIADO CON OBSBA

OBSBA es una de las obras sociales más ricas del país; y sus dirigentes -Amadeo Genta y Patricio Datarmini- han decidido históricamente el destino político de los jefes de gobierno. Mueven guita y gente. Todo dicho.

Mauri "Platanohay" había prometido la desregulación de ObsBa. Se sospechaba que sería algo imposible de concretar o -caso contrario- un negociado más que mugriento. Para conclusiones, sigan leyendo.

Noticias.


Acusan a Macri de privatizar el sistema de salud. 09-02-2009

Una asociación denunció que “el verdadero objetivo” de la desregulación de la obra social sindical porteña, decidiea por el jefe de Gobierno porteño es generar un "negocio para pocos, que rompe con la premisa solidaria de que el rico pague por el pobre, el sano por el enfermo y el joven por el viejo".

Acusan a Macri de la desparición progresiva de insumos médicos en hospitales porteños.

La Asociación Sindical de Profesionales (ASIPRO) del Sanatorio Municipal "Dr. Julio Méndez", denunció que el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, pretende "privatizar el sistema solidario de Salud". En ese sentido, ASIPRO acusó al jefe del Ejecutivo de implementar "una política sistemática de destrucción de la obra social" sindical porteña (Obsba), cuya intervención fue calificada de "retrograda y nefasta", teñida de "un profundo contenido neoliberal".

Los profesionales aseguraron que el verdadero objetivo de la desregulación de la Obsba es el de generar un "negocio para pocos, que rompe con la premisa solidaria de que el rico pague por el pobre, el sano por el enfermo y el joven por el viejo".

En declaraciones periodísticas, el secretario general de ASIPRO, Jorge García Roel, alertó sobre "el desabastecimiento progresivo de los insumos médicos, imprescindibles para la atención de los afiliados", y acusó al interventor macrista, Jorge Rey, de pretender instalar "un minishopping de medicamentos, sin control farmacéutico".

"Los Profesionales del Sanatorio Municipal Dr. Julio Méndez, con 50 años de existencia, nunca vivimos un caos administrativo de esta magnitud", aseguró García Roel, quien culpó del actual estado de "parálisis e inacción" del centro asistencial al director administrativo de la intervención, contador Jorge Barrilli. "Lo hacemos responsable del sumario ilegal y mentiroso a la Jefa del Servicio de Farmacia, del desabastecimiento de insumos, de injurias hacia el cuerpo profesional, de acoso laboral, así como de intentar dividir y enfrentar a los trabajadores del sanatorio", aseveró García Roel.

Según explicó, el Sanatorio "Dr. Julio Méndez", ubicado en la Avenida Avellaneda 551 del barrio de Caballito, "es un ente autárquico público no estatal".

El mismo "está organizado como un instituto de administración mixta con representantes del Gobierno porteño y del Sindicato Único de Trabajadores y Empleados de la Ciudad de Buenos Aires SUTECBA". El sanatorio se encuentra intervenido desde el 2 enero de 2008 por decisión del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Publicado en http://www.elargentino.com/Content.aspx?Id=27817

El país Jueves, 12 de Febrero de 2009
Críticas al proyecto del macrismo para la obra social
Más de un año de indefiniciones

La intervención de la Obsba fue decidida en enero del año pasado.
Pese a las previsiones, el macrismo no encontró acuerdos en la Legislatura porteña para tratar el proyecto de desregulación de la obra social de los municipales prevista para hoy. El proyecto conocido como “Libre Opción de la Obra Social” es motivo de crítica de buena parte de la oposición y de los sectores docentes. La Unión de Trabajadores de la Educación de la ciudad emitió un durísimo comunicado contra la propuesta indicando que es “una verdadera burla a las expectativas de los trabajadores”.

Hasta aquí el gremio de empleados municipales de la ciudad de Buenos Aires no adhirió a la ley de desregulación de obras sociales, por lo tanto todos los empleados siguen haciendo los aportes como trabajadores cautivos sin la opción de elegirla. Con las sospechas de que existían serias irregularidades, el macrismo intervino la obra social hace un año con el objetivo de blanquear las finanzas y ponerlas a consideración de la Legislatura. Pero ese proceso aún no terminó. Y este proyecto que llega en medio de la espera deja las cosas virtualmente en las mismas condiciones.

En esa línea, UTE-Ctera expuso un ejemplo en un comunicado. El proyecto, explicaron, “establece que aquel docente que elija cambiar la obra social igual seguirá aportando un 6 por ciento de su salario, y no un 3 por ciento como se esperaba. Además, de ese 6 por ciento aportado, la mitad irá a parar a la Obsba sin ningún otro tipo de contraprestación. La nueva obra social recibirá el otro 3 por ciento pero sólo si se encuentra entre aquellas con las que la Obsba firmará un convenio”.

La Coalición Cívica interpretó lo mismo. Voceros del bloque le indicaron a Página/12 que no van a aprobar el proyecto actual de Mauricio Macri porque “más que desregulación es una estafa al afiliado”.


¿LIBRE OPCIÓN O NEGOCIOS DE ESPALDAS A LOS DOCENTES?

La Unión de Trabajadores de la Educación alerta a todos los docentes que el Jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri, en acuerdo con el Sutecba de Genta y Datarmine, ha enviado a la Legislatura porteña un proyecto de ley de "Libre opción de Obra Social" que es una verdadera burla a las expectativas de los trabajadores. Allí se establece que aquel docente que opte por el cambio de Obra Social, igualmente seguirá aportando un 6% de su salario (y no un 3% como se esperaba). De ese 6% la mitad se lo quedará la Obsba. (sin ningún tipo de contraprestación) y el otro 3% irá a la nueva obra social que el docente elija (sólo en la medida en que la obra social elegida por el docente haya podido firmar un convenio con Obsba ) Es decir que Macri propone que, a cambio de ningún servicio, la Obsba se quede con el 3% del salario de todos los trabajadores de la ciudad.
Para peor, al momento de jubilarse, el trabajador deberá volver obligatoriamente a la Obsba y se le descontará el 6% de su jubilación, cuando el resto de los jubilados de este país aporta sólo el 3% a la obra social. ¿Por qué nos obligan a cambiar de médico al momento de jubilarnos tanto al afiliado como a todo el grupo familiar?
La Unión de Trabajadores de la Educación ya se ha reunido con los legisladores Gonzalo Ruanova, Juan Cabandié, Raúl Puy y Martín Hourest para expresar sus críticas al proyecto que ha enviado el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, sobre la forma en que se pretende instrumentar la Libre Opción de la Obra Social.

La UTE también denunció esta situación ante la Comisión de Legislación General y del Trabajo de la Legislatura de la Ciudad, donde se está discutiendo el proyecto.
Buenos Aires 9 de febrero de 2009
COMISION DIRECTIVA UTE-CTERA

Desde luego, esto no termina aquí. Veremos qué acontecimientos se suceden.

Carne de Diván

www.carnededivan.blogspot.com
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

RINCÓN SOLIDARIO.



SE NECESITAN DADORES DE SANGRE


ES PARA EL PAPÁ DE UNO DE NUESTROS AMIGOS LECBLOGUERS.
Concurrir al Hospital Alemán, Pueyrredón 1640, para el paciente Jorge San Martín.
No es necesario concurrir en ayunas; pero es importante la condición de NO ingerir leche.
Desde ya, muchas gracias!!!
Carne de Diván
http://www.carnededivan.blogspot.com/
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

10 de febrero de 2009

ARRANCÓ EL CIRCO EDUCATIVO. Renunció el viceministro de educación de Macri.

Transcribimos la noticia, publicada el 5 de febrero en lapoliticaonline.com. Parece que en 2009 tampoco el gobierno porteño podrá llevar tranquilidad a las aulas de las escuelas públicas de la ciudad. El desgaste no se soluciona cambiando funcionarios -solamente- sino también cambiando las políticas erróneas (cosa que el macrismo no tiene planeado hacer porque no tiene autocrítica).
"Renuncia el viceministro de Educación de Macri.
Se trata de Walter Bouzada Martínez, hombre cercano a Michetti y el encargado de las políticas pedagógicas de la ciudad. La dimisión fue presentada hoy luego de meses de rumores. Había sido acusado de ser el responsable del conflicto con las becas. Narodowski ya tiene su reemplazante que proviene del sector gremial.
Por Ezequiel Spillman 05.02.2009 20:20:00


Si bien el rumor corría desde fines del año pasado, finalmente hoy el viceministro de Educación (subsecretario de Inclusión Escolar en rigor) Walter Bouzada Martínez renunció a su cargo.Hombre vinculado a Gabriela Michetti y del secretario general Marcos Peña, fue secretario parlamentario del bloque Compromiso para el Cambio (del grupo denominado “Festilindo”) y cuando asumió Mauricio Macri al gobierno porteño fue nombrado como el segundo de Mariano Narodowski.

Bouzada Martínez fue uno de los hombres que diseñó la política de becas para el ministerio de Educación y, luego del conflicto desatado por una serie de errores y dilaciones en el otorgamiento, fue sindicado como el artífice del conflicto. A partir de allí un sector del macrismo comenzó una ofensiva contra su figura que, a pesar del apoyo del michettismo, tuvo un resultado palpable hoy. Pero no sólo eso: también era atacado permanentemente por su manejo político en las negociaciones por los gremios docentes enfrentados con el gobierno porteño, en especial UTE/Ctera.
Con la mirada en la disputa gremial.
Según pudo saber La Política Online, Narodowski nombrará en las próximas horas en ese cargo a Ana Ravaglia, quien se desempeñó hasta ahora como directora General de Educación de Gestión Estatal y es, principalmente, secretaria general de CAMyP (Unión Argentina de Maestros y Profesores). Antes fue directoria de Educación Inicial hasta que pasó a Gestión Estatal en reemplazo de Luis María Rodríguez (de UDA: Unión de Docentes Argentinos). Curiosamente, o no tanto, en la transición entre ambos funcionarios fue el mismo Bouzada Martínez quien mantuvo una suerte de “intervención” en la Dirección General. Ravaglia es maestra jardinera y se reconoce radical. A pesar de que ahora estará en un lugar estratégico del ministerio, entre los suyos asegura que no votó a Macri ni lo votaría. Sin embargo argumenta que hay que reestructurar el área y que con su designación el sistema queda protegido, inclusive el propio ministro.

Con esta designación Narodowski apuesta fuerte en una jugada orientada a contener el inminente conflicto gremial (que hasta ahora se mantiene agazapado hasta que finalicen las paritarias docentes que encara la Nación) y a la vez llevar a una subsecretaria clave para la política educativa del PRO a una funcionaria de orden netamente técnico.En este marco, CAMyP no es un gremio más. Fue una de las voces cantantes del bloque de la “822” (un conjunto de sindicatos cercanos al macrismo que firmaron el acuerdo para el aumento salarial en negro). A tal punto que la alianza con CAMyP además tiene otra pata: el socialista Eduardo Müller, secretario adjunto del gremio, es el marido de Hilda Cisneros, presidenta de la Junta de Disciplina del ministerio de Educación. Un cargo clave que, entre otras cosas, tiene la potestad de decidir qué funcionario sumariado debe ser echado de determinada dependencia.Con estos antecedentes, acorde a lo que pudo recoger este medio, Ravaglia sería una de las interlocutoras válidas del gobierno porteño con los gremios más combativos, algo que Bouzada Martínez nunca pudo lograr. Esto podría alivianar el trabajo de Narodowski, quien sufrió un fuerte desgaste el año pasado con los reclamos salariales."
Nota: el resaltado en color es nuestro.
www.carnededivan.blogspot.com
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

6 de febrero de 2009

SÉ UN BUEN ESPEJO...

LOS NIÑOS LO VEN... LOS NIÑOS LO HACEN...

www.carnededivan.blogspot.com
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

5 de febrero de 2009

CORREO DE LECBLOGUERS. Sobre Ritalina y disciplina.

Amigos carnedivarianos: una de nuestras seguidoras -Analía- nos envió el relato de su dolorosa experiencia sobre el uso de Ritalina en niños con diagnóstico de ADD. Si bien dicho comentario figura en el post, hemos decidido -por su importancia- darle un lugar entre nuestros titulares para que sea conocido con masividad.

Desde ya agradecemos y animamos a que compartan sus experiencias, ya que esto posibilitará que otros papás se informen y puedan oponer sus argumentos a la hora de que los profesionales destraten a sus hijos.


Con respecto a la "derivación" de estos niños al Área de Educación Especial, coincido con Analía, preferentemente deben permanecer en la escuela primaria común -salvo casos muy graves- pero, hasta estabilizarse sugiero el acompañamiento de una maestra de apoyo (estas docentes sí pertenecen a Ed. Especial). De este modo, también interviene el Gabinete de la Escuela que envía a la maestra de apoyo, y el abordaje es más integral.


Debo aclararles que las Maestras de Apoyo tienen formación específica -psicopedagogía, psicología, etc.- y se encuentran preparadas profesionalmente para trabajar con niños con todo tipo de necesidades especiales, en su tránsito por el sistema educativo formal.


En referencia a las declaraciones que el Jefe de Gobierno, Sr. Macri, hizo a la mamá que nos escribe; les comento que lamentablemente la propuesta de los equipos del macrismo sobre los niños con N.E.E es terminantemente organicista; en favor de los tratamientos farmacológicos, y ya está "cocinada" desde el año pasado, ocasión en la que conocí el material informativo que enviaron a las escuelas y presencié las lamentables jornadas en las que dichos equipos hablaron del tema. Desde luego, los chicos dejan de ser sujetos y se convierten en objetos; para cada "patología" proponen una fórmula de tratamiento. Hay grupos de docentes que se oponen firmemente a esta propuesta medieval, y es importante que los padres lo sepan (demás está aclarar que estos docentes son perseguidos permanentemente). A continuación, el comentario de Analía.
Un abrazo

"Hola, les escribo desde Argentina, actualmente vivo en Buenos Aires, soy mama de un chico add, LO MAS NEFASTO ES DARLE "RITALINA", porque es verdad tal cual lo plantean aqui no solo cae en la consecuencia de darle Algo, no importa que que les remedie a las docentes sobre todo el chico problema, se la empiezana dar con minimas dosis, y asi se la suben progresivamente, lamentablemente trae consecuencias diferentes en cada chico, yo era solo una mama que no sabia del tema cuando mi hijo empezo con esto a los 4 años. Hoy tiene 14, durante 2 años tomo ritalina, le dejo un principio de bulimia entre muchas otras cosas, lo que al comienzo lo tranquiliza luego los pone mas tensos y empeoran. Aqui en Buenos aires de la mano de un medico de Posadas Misiones llegue al Doctor Hector Iddon, un gran especialista que atendio a mi hijo y un día le hizo estudios que no vi que le hicieran en 8 años, luego lo derivo a un gabinete (GRATIS) si gratis porque el es una gran persona t entendio mi situación, y mi hijo fue mejorando paulatinamente, aun esta en tratamiento pero ya no es como antes , solo se necesita sobre todo paciencia, amor y mucho deporte, instruir a los docentes porque desconocen el tema y no saben como manejarse muchas veces, ahi teenmos que ser firmes y no permitir que lso manden a escuelas especiales porque eso es un RETROCESO, para ellos que tiene poca autoestima , ojala muchos , muchos funcionarios le dieran mas importancia a esto, en lo personal tuve para mi concepto la Desgracia de toparme con el Señor jefe de Gobierno Mauricio Macri, me acerque porque me dieron la posibilidad de hacerlo y le dije: Disculpe ¿ le puedo hacer una pregunta? RESPONDIO:NO, pero bueno a lo que segui y le dije: Mire tengo un hijo add que toma uan Medicación que sale alrededor de los 600 pesos mensuales, soy mama sola, y tengo trabajos eventuales no pueden brindarle ayuda a este tipo de casos y de niños que se ven tan marginados , El Señor Macri me dijo: la verdad NO SE QUE DECIRTE creo que con esto que les cuento esta todo dicho si el Gobierno no hace nada y no sabe que decir ¿quien entonces?Gracias por tocar el tema. Para los papas , mi hijo toma Recit en etapa de clases para ayudarlo a concentrarse, no es nocivo, y lo ayudo muchisimo, eso es es caro , pero vale la pena por verlo mejorar, Un beso a todos Ana" 4 de febrero de 2009 05:44
http://www.carnededivan.blogspot.com/
Contacto: carne_dedivan@yahoo.com.ar

JUANA LARRANA EN EL DIVÁN

JUANA LARRANA EN EL DIVÁN
Llevate la imagen de Juana!!!!
Se produjo un error en este gadget.
Se produjo un error en este gadget.

Tu búsqueda.

Google
 

Add This

Bookmark and Share

Horóscopo

TAROT desde el Diván.

El mundo en un diván.

Visitante número:

Vistas a la página totales

El mundo no duerme...